El PP i el Pi no accepten la proposta de rebaixar un 25% el preu de les entrades del festival de Pollença als residents

Els grups municipals PSOE, Esquerra Republicana, Alternativa per Pollença, , PSM  hem votat en contra de l'ordenança de preus del Festival de Pollença i hem demanat l'ampliació del descompte als residents del 10 al 25 % i que els preus els fixi el ple i no la Junta de Govern.

Al ple ordinari del dia 29 d’abril l’equip de govern ha presentat una modificació dels preus del Festival sense tenir en compte la programació ni el cost de les actuacions. En relació als preus públics del festival, els grups d’esquerres de l'oposició hem considerat que s’ha de donar una passa més per intentar que hi hagi més assistència dels ciutadans de Pollença als concerts del Festival, tot i que  veim que aquesta no és la intenció de l’equip de govern per enguany. A més a més, cal tenir en compte que els ciutadans de Pollença som els que financem pràcticament el 100% del cost del Festival. Per això, hem proposat que el descompte pels residents a Pollença sigui  del 25% en comptes del 10%.

Per altra banda, també consideram que és injustificable el canvi proposat per l'equip de govern a l'ordenança i que sigui la Junta de Govern i no el ple de l'Ajuntament qui  fixi els preus del Festival. Els preus d'un acte cultural tan important com és el Festival s'han de fixar en el organisme més representatiu i democràtic que és el ple municipal.

El batle i l’equip de govern han perdut una bona oportunitat per incorporar unes al·legacions que presentàrem l’any passat, consensuades per una majoria de regidors del ple municipal, i que haurien facilitat que els ciutadans del municipi de Pollença poguessin assistir al festival de música de Pollença. Lamentam profundament també el canvi de criteri d'UMP, que l'any passat va signar i presentar unes al·legacions juntament amb la resta de la oposició i enguany, en canvi, dona suport a uns preus que no inclouen el contigut d'aquelles al·legacions.

Ordre del día de la sessió plenaria de l´ajunatment de Pollença de 27 de març de 2014

ORDRE DEL DIA de la sessió:

1.- Aprovació inicial, si procedeix, de la modificació de crèdit per crèdit extraordinari finançat amb baixa per anulació (EXP MC 03/2014)

2.- Aprovació inicial, si procedeix, del reglament regulador d’ajudes dels Serveis Socials de l’Ajuntament de Pollença

3.- Proposta de nomenament de representants de la Corporació en òrgans col·legiats

4.- Dació de compte de les resolucions de Batlia contràries a les objeccions efectuades, de conformitat amb el disposat a l’article 218 del RDL 2/2004, de 5 de març, pel qual s’aprova el text refós de la Llei reguladora de les hisendes locals (TRLRHL), amb la nova redacció donada per l’article 2 de la Llei 27/2013, de 27 de desembre, de racionalització i sostenibilitat de l’administració local (LRSAL)

5.- Moció presentada pels grups municipals A; PSM-EN i ERAM per a la devolució del “cèntim sanitari”  

6.- Moció presentada pels grups municipals PSM-EN; A; PSOE i ERAM en defensa de la sanitat pública i l’Hospital Comarcal d’Inca

7.- Moció presentada pel grup municipal ERAM per a una pol´tica activa envers els habitatges desocupats del municipi

8. - Propostes/ Mocions d’urgència

II.- PART DE CONTROL I SEGUIMENT

1.- Informació de Batlia

2.- Dació de compte de resolucions de Batlia

3.- Precs i preguntes”

Al·legacions a l´Ordenança de Seguretat i Convivència de Pollença

Exposició de Motius

 L’esborrany de l’Ordenança de seguretat i convivència de Pollença  és una còpia fidel i quasi exacta de l’esborrany que ara hi ha de l’ordenança de Palma i al mateix temps, l’Ordenança de Palma està copiada de la de Barcelona.

El text regula conductes incíviques que resten fora de l’àmbit d’altres lleis sectorials més especials (codi penal, per exemple)  Es un text molt extens , potser massa  per a un municipi mitjà com Pollença, (107 articles) i comprèn un bon repertori de conductes amb repercussió social dins el municipi i els seu patrimoni.

 Atès que aquest text  té  la finalitat de regular i sancionar conductes antisocials, l’articulat és prou invasiu dins l’esfera privada de l’individu. N’és el cas  de l’Article 89, referit a mesures específiques que s'aplicaran en el cas que les persones infractores siguin no residents en el terme municipal de Pollença.        

Respecte a les sancions, s’ha respectat el límit legal que marca la vigent Llei 7/85, de règim local  . Al respecte, cal dir que l’article 141 de l’esmentada llei marca els següents:

-Per infraccions lleus: fins un màxim de 750€

-Per infraccions greus: fins un màxim de 1.500 €

-Per infraccions molt greus: fins un màxim de 3.000€.

Doncs bé, és curiós que , malgrat s’ha copiat l’esborrany de Palma, a l’hora de les sancions s’ha arribat al màxim permès per la Llei, cosa que a Palma no s’ha fet ni molt manco. Potser una clara intencionalitat recaptatòria ?

Hi detectem una obsessió per restringir la llibertat dels ciutadans, un interès en  tornar "amb excuses presumptament promulgant el civisme" a temps foscos de repressió.

És clar que hi ha regular però no prohibir, promovent accions de conscienciació promovent el benestar social i els seus beneficis amb actuacions pròpies de "éssers racionals"

Per tots els motius esmentats i atès que hi ha hagut un moviment ciutadà que manifesta el rebuig a aquesta Ordenança

 Demanam:

·        La retirada d´aquesta Ordenança de de Seguretat i Convivència amb la seva totalitat i amb la intenció de promoure el respecte a la diversitat cultural i religiosa, amb la finalitat d’evitar  actituds contraries a la dignitat de les persones i comportaments discriminatoris, especialment de xenofòbia, racisme, sexisme u homofòbia, proposam que s’elabori un Pla per a la Promoció del Civisme amb la participació de totes les àrees municipals i amb la màxima participació d’entitats i associacions i moviments ciutadans.

L'OPOSICIÓ RESPONSABILITZA AL BATLE DE L’EMBOLIC DEL SOLAR DE “BALAIXA” A LA CALA SANT VICENÇ

Els partits de l’oposició de l’Ajuntament de Pollença, PSOE, Esquerra Republicana, PSM-MÉS,  Alternativa i els regidors no adscrits, responsabilitzen al batle de l’embolic del solar de “Balaixa” a la Cala Sant Vicenç.

Al passat ple ordinari de gener es va dur una proposta de la fundació Tabaluga (Peter Maffay) per tal de comprar el solar de Cala Barques que té el xibiu anomenat Balaixa. Es tracta d'un solar qualificat com a zona verda, i per tant l'Ajuntament té la obligació d'expropiar-lo. La Fundació Tabaluga proposava comprar-lo als actuals propietaris i cedir-lo a l'Ajuntament a canvi de poder explotar durant 30 anys. L'actual propietari hi guanyava amb la venda del solar, la Fundació aconseguia un local a un lloc turístic i l'Ajuntament s'estalviava l'expropiació i s'aconseguia la rehabilitació del solar. Per tant, en principi, la proposta tenia bon aspecte. Nomes alguns punts de dubtes que no s'havien resolt en els dies que hi hagué entre la Comissió Informativa i el Ple, que varen justificar que des de l'oposició demanéssim que s'aplacés l'aprovació fins a un ple posterior, proposta que fou acceptada pel batle. Bàsicament els dubtes eren els següents:

·         Perquè l'Associació de Veïns no havia estat informada i consultada sobre el seu parer respecte d'aquesta operació urbanística? Aquesta opinió és important, ja que la Cala ha patit moltes mancances i als veïns se'ls han fet moltes promeses que no s'han complit. I aquest indret, com ja han manifestat, també seria idoni com a oficina d’informació turística.

·         Com es justifica el valor d'expropiació del solar, valorat per l'Ajuntament en 291.398,60 €, quan en canvi la opció de compra del solar havia estat de només 120.000 €.?

Una vegada retirada la proposta de l'ordre del dia, els grups de l'oposició hem demanat esser presents a una reunió entre l'Ajuntament i l'A.VV. , restauradors i els hotelers. La resposta ha estat que la reunió es farà, però sense convocar-nos-hi, i que ja ens informaran després dels acords presos. Ens sembla una total falta de respecte quan els promotors de la reunió hem estat nosaltres mateixos.

Pel que fa a la valoració sembla que també teníem motius per manifestar els nostres dubtes. Resulta que la valoració s'ha fet en base als valors cadastrals aprovats el 27 de juny de 2006, en plena bombolla immobiliària. El Reglament de Valoracions 1492/2011 diu clarament que els valors per expropiacions han de ser els reals de mercat en el moment que es fa la valoració. Això es pot fer agafant mostres de mercat, o be agafant el valor cadastral -que teòricament també és de mercat, però del mercat del 2006- amb una adequada adaptació a la data actual. En aquest cas  s'ha agafat un preu de referència de 835 €/m2, com hem dit corresponent al 2006, i a sobre s'ha augmentat en l'IPC general de l'estat des d'aquella data, el +16,3%. La realitat del sector de la construcció des del 2006 ha estat ben diferent, amb una important baixada del preu de l'habitatge. Al manco s'hauria d'haver tingut en compte la reducció del -20% dels valors cadastrals que l'Ajuntament va aprovar al febrer de 2013, amb el vist-i-plau del Ministeri d'Economia, ja que és ben clar que els preus del 2006 a dia d'avui son excessius.

Més enllà d'això el trist és que des de l'Equip de Govern aquest tema s'hagi gestionat tan malament, amb falta de transparència i comunicació, informes que ens arriben el mateix dia del ple i enviant notes de premsa sobre una operació que no s’ha duit a terme, a més sense voler una reunió oberta entre totes les parts interessades.